前言

自己做接口开发的时间也算不短了(三年)，想写这篇文章其实差不多已经有一年多的时间了。我将从下面的方向来对我所理解的接口设计做个总结：

接口参数定义 -> 接口版本化的问题 -> 接口的安全性 -> 接口的代码设计 -> 接口的可读性 -> 接口文档 -> 我遇到的坑

接口参数定义

接口设计中往可以抽象出一些新的公共参数，从事了近三年的接口开发工作中，我目前能想到了一些较为常见的公共接口参数如下：

接口版本化的问题

接口设计中有个算是历史上的难题 -> 接口版本化。曾经也去调研了很多关于接口版本化的资料和设计，最后我得到的结论大致如下：

接口的版本区分为

大版本
原则：大版本的数量最多控制到5个以内(我个人跟倾向于3个)，超过版本限制的版本提示升级到新版本
方案
uri携带版本号，例如：v1/user/get
请求参数，例如：user/get?v=1.0
小版本
原则：自己把控吧
方案
uri携带版本号，例如：v1/user/get_01
请求参数，小数点右边就是小版本，例如：user/get?v=1.1

接口的安全性

接口的设计肯定绕不开安全这两个字，为了达到尽可能的安全，我们需要尽可能的增加被攻击的难度，以下是我了解和使用到的一些常见的手段去增加接口的安全性(https这里就不讨论了)：

过期验证／签名验证／重访攻击／限流／转义

伪代码如下：

// 过期验证
if (microtime(true)*1000 - $_REQUEST['timestamp'] >5000) {
  thrownew \Exception(401,'Expired request');
}

// 签名验证(公钥校验省略)
$params = ksort($_REQUEST);
unset($params['sign']);
$sign = md5(sha1(implode('-', $params) . $_REQUEST['app_key']));
if ($sign !== $_REQUEST['sign']) {
  thrownew \Exception(401,'Invalid sign');
}

/**
 * 重访攻击
 *@params noise string 随机字符串
 */
$key = md5("{$_REQUEST['REQUEST_URI']}-{$_REQUEST['timestamp']}-{$_REQUEST['noise']}-{$_REQUEST['did']}");
if ($redisInstance->exists($key)) {
  thrownew \Exception(401,'Repeated request');
}

// 限流
$key = md5("{$_REQUEST['REQUEST_URI']}-{$_REQUEST['REMOTE_ADDR']}-{$_REQUEST['did']}");
if ($redisInstance->get($key) >60) {
  thrownew \Exception(401,'Request limit');
}
$redisInstance->incre($key);

// 转义
$username = htmlspecialchars($_REQUEST['username']);

接口的代码设计 -> 解耦业务即插即用

这个过程的关键字：抽象成类前置中间件注入

接着就是我们代码设计的层面了，如何抽象公共的部分与业务代码解耦。

一般写法, 定义个全局函数，然后每个接口开始时调用该函数：

// 全局定义一个函数
function check () {// 校验公共参数
    #code ...// 校验签名
    #code ...// 校验频率
    #code ...// 等等...
}

二般写法, 定义个父类方法，然后每个接口类继承该接口，构造函数调用改方法，其实和上面的换汤不换药：

// 父类方法
class father{
  public function __construct(){
    $this->check()
  }
  public function check(){
    // 校验公共参数# code ...
    // 校验签名# code ...
    // 校验频率# code ...
    // 等等...
  }
}

重点来了，我提倡的第三般写法，对象链和前置中间件：

/**
 * 检验抽象类
 */
abstract class Check{
    /**
     * 下一个check实体
     *
     * @var object
     */
    private $nextCheckInstance;
    
    /**
     * 校验方法
     *
     * @param Request $request 请求对象
     */
    abstract public functiono perate(Request $request);
    
    /**
     * 设置责任链上的下一个对象
     *
     * @param Check $check
     */
    
    public function setNext(Check $check){
      $this->nextCheckInstance = $check;
      return $check;
    }
    
    /**
     * 启动
     *
     * @param Request $request 请求对象
     */
    public function start(Request $request){
      $this->doCheck($request);
      // 调用下一个对象
      if (! empty($this->nextCheckInstance)) {
        $this->nextCheckInstance->start($request);
     }
    }
 }
 // 校验公共参数类
class ParamsCheckextendsCheck{
  public function operate(){
    // 校验公共参数# code ...
  }
}

// 校验签名类
class SignCheckextendsCheck{
  public function operate(){
    // 校验签名# code ...
  }
}

// 等等...
// 前置中间件类
class FrontMiddleware{
  public  function run(){
    // 初始化一个：必传参数校验的check
    $checkParams   =  new ParamsCheck();// 初始化一个：签名check
    $checkSign     = new SignCheck();// 初始化一个：频率check
    $checkFrequent =  new FrequentCheck();// 等等...// 构成对象链
    $checkParams
      ->setNext($checkSign)
      ->setNext($checkFrequent);
    //...
    // 启动
    $checkArguments->start();
    }
}

接口的可读性

关于可读性的不得不提到的就是RESTFUL，这里我就不讨论RESTFUL，大家可以自行补充相关知识。关于接口设计可读性的我的一些思考：

url
非RESTFUL: 资源／资源／操作(动词)，例如 content/article/get -> 获取内容资源下的一篇文章资源
RESTFUL: 资源／资源／资源，例如 get content/article/1 -> 获取内容资源下文章ID为1的文章资源
method
非RESTFUL: get便于查nginx日志，上传资源post, 没啥硬性要求
RESTFUL: 符合RESTFUL的思想
request params: 个人更青睐于下划线命名，适当的单词缩写
response params: 响应的code要符合http status
200 -> 正常
400 -> 缺少公共必传参数或者业务必传参数
401 -> 接口校验失败例如签名
403 -> 没有该接口的访问权限
499 -> 上游服务响应时间超过接口设置的超时时间
500 -> 代码错误
501 -> 不支持的接口method
502 -> 上游服务返回的数据格式不正确
503 -> 上游服务超时
504 -> 上游服务不可用

// 响应的格式
{
    "code":200,    "msg":"ok",
    "data": {}}

接口文档

好的接口文档就是生产力， swagger + api blueprint 自行google吧

我遇到的坑

这里遇到的一个比较大的坑就是http协议历史遗留的bug：

不区分url里的空格和加号➕

带来的问题就是urldecode会把参数里的+号转为空格，所以这种场景的就得使用rawurldecode防止+转成空格。比如做接口的参数校验的时候～

转载自：http://tigerb.cn/2018/03/13/api/

前言